“法院要嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化證據(jù)審查機(jī)制。采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。”
這是繼不久前中央政法委出臺(tái)首個(gè)防止冤假錯(cuò)案指導(dǎo)意見(jiàn)后，最高人民法院２１日對(duì)外公布的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》中提出的明確要求。
這個(gè)根據(jù)刑訴法和相關(guān)司法解釋制定的意見(jiàn)總共２７條，從司法理念、證據(jù)審查、案件審理、審核監(jiān)督等方面作出了具體規(guī)定，是人民法院防范冤假錯(cuò)案的綜合性指導(dǎo)性文件。意見(jiàn)的出臺(tái)進(jìn)一步明確了防范冤假錯(cuò)案的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)和案件審理機(jī)制，使得司法審判環(huán)節(jié)防范冤假錯(cuò)案的制度網(wǎng)絡(luò)越編越密。
談到意見(jiàn)出臺(tái)的背景，最高人民法院刑三庭副庭長(zhǎng)呂廣倫說(shuō)，黨的十八屆三中全會(huì)決定提出要健全錯(cuò)案防止機(jī)制。中央政法委對(duì)執(zhí)法司法防范冤假錯(cuò)案提出了更加嚴(yán)格的規(guī)范、更加具體的要求。出臺(tái)意見(jiàn)就是人民法院落實(shí)上述要求的具體舉措。
呂廣倫說(shuō)：“司法實(shí)踐表明，錯(cuò)誤的執(zhí)法理念和司法觀念，是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的深層原因。只有徹底糾正那些不符合法治精神的錯(cuò)誤觀念和做法，才能消除冤假錯(cuò)案再次發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。”
因此意見(jiàn)提出，堅(jiān)持刑事訴訟基本原則，樹(shù)立科學(xué)司法理念。人民法院堅(jiān)持依法獨(dú)立行使審判權(quán)原則，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不能因輿論炒作、當(dāng)事方上訪鬧訪和地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律的裁判。
意見(jiàn)還強(qiáng)化了證據(jù)審查機(jī)制，提出證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。定罪證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)書面建議人民檢察院補(bǔ)充調(diào)查。人民檢察院在二個(gè)月內(nèi)未提交書面材料的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)依法作出裁判。
“刑事司法的目的在于打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序和保護(hù)人權(quán)，保障無(wú)罪的人不受刑事追究。打擊與保護(hù)必須并重，如果失之偏頗，就會(huì)背離刑事司法的目標(biāo)。強(qiáng)調(diào)保護(hù)忽視對(duì)犯罪的打擊，將不利于社會(huì)秩序的維護(hù)；強(qiáng)調(diào)打擊忽視保護(hù)，就有可能產(chǎn)生冤假錯(cuò)案，司法就會(huì)失去公信力和權(quán)威。”呂廣倫說(shuō)。
當(dāng)前位置：
